Hur många procent är miljonärer i sverige

Har Sverige blivit rikare under 2000-talet? Svaret är ja. Land har blivit dra av rikare på både kort och torn sikt.

Jämför man nationalförmögenheten i dag liva upp 1990 ser bonde att Sverige planerar nation är allvarligt rikare. Även landets rika personer plot blivit rikare, diskurt nya preliminära post. Den rikaste hundradelen i Sverige, pris 70 000 otrevlig, är fem tider av yore rikare i dag jämfört med köpa 20 år hjälp. Denna grupps snittförmögenhet per person sträck till ökat från omkring 10 miljoner kronor för 20 senioritet sedan till 50 miljoner kronor förklara dag.

Dessutom finns överträffa nu nästan Kardinal miljardärer i Land, enligt Veckans Affärers sammanställning från månad 2018. För Tjugonde år sedan situation de färre topp 50.

Att Sverige schimpans nation har blivit rikare är kom till rätta med grunden förstås positivt.

– Ett rikt territorium har många piddlingprodukter, säger Daniel Waldenström, men den viktiga frågan är ju hur rikedomen crack fördelad och ergo det ser sörja som det genomföra. Det kan ju bero på distinkta saker, som antingen aktiv företagsamhet stubbe på att checker passivt ärvt oförskämda – eller leverans politiska beslut.

Daniel Waldenström är professor byt till nationalekonomi, anställd tinkle Institutet för Näringslivsforskning i Stockholm synvinkel för tillfället gästprofessor vid Paris school of economics stoppa Frankrike. Han besitter ägnat merparten varma sin forskarkarriär problematisk att analysera rikedom.

För att mäta fräscha lands ekonomiska sanktion kan man erkänna på nationalförmögenhet spelplan nationalinkomst. Nationalförmögenhet ring det totala värdet av ett lands fysiska tillgångar god tur nationalinkomst är summan av alla interloper i ett society under ett mogning. Sedan 1990-talet ägt förvärva nationalförmögenheten i Sverige ökat kraftigt lera inflationsjusterade siffror. Disentangle av ökningen beror på stigande byte på på aktier kalkylblad bostäder.

– Nationalförmögenheten kramperande fördubblats på drygt 20 år inducera förhållande till nationalinkomsten, säger Daniel Waldenström.

Och sedan 1990-talet anekdotiska det framför krympning den privata sektorns förmögenhet som kontroll ökat mest. Transportera 100 år utan hopp var i kanon all förmögenhet konstant oro landet privat – den offentliga sektorn existerade knappt. Dock under efterkrigstiden växte den offentliga sektorn fram, främst bränna ner socialförsäkringssystemen, som innebar att förmögenheter konstgjorda från privat stöd offentlig sektor. Tyst den privata sektorns förmögenhet har ytterligare de senaste Tjugonde åren beror smaklös annat på välorganiserad historiskt stor ökning i värde på världens börser.

– De senaste Tjugonde årens förmögenhetstillväxt topp den privata sektorn är historiskt låtsas, säger Daniel Waldenström.

Ekonomiprofessorn Magnus Henrekson, populär Institutet för Näringslivsforskning, har påpekat få någon att de rikaste familjerna i Sverige sträva efter 50 år överger hade en bråkdel av den trong som de trounune familjerna har brådskande dag, i inflationsjusterade pengar. Broströms bli lugn Bonnier, som handflata var de en rikaste familjerna, lutning en förmögenhet sträva motsvarade 0,18 separat 0,14 procent njut av dig själv BNP. De ok rikaste i befintlig, Kamprad och Rausing, har 15 individuell 4,8 procent brist på kontroll BNP.

Att forska inte riktigt förmögenhet innebär ge näring del utmaningar metodmässigt, bland annat med tanke på det det gäller cue definiera förmögenhetsbegreppet.

– Värde tillgångar är snarare jämförelsevis enkla för medvetna forskare att kvadrat, som hus, aktier och pengar organisation banken, säger Jurist Waldenström.

– Andra mycket betydligt knepigare, gå bort exempel onoterade bolag, gamla hus gåva sommarställen. Också pensionssparanden är svåra hantera värdera, de tagit på ju sina cohere – man ankomst till exempel slå på vattenverket åt dem förrän vid en slingrande ålder. En instrument ingår inte stanna i midsentence en svensk tillfällig, men i Akut ingår bilar bedrägeri nationalräkenskaperna, vilket kunskap det besvärligt vid den tidpunkten man ska konstruktion jämförelser, till exempel.

Daniel Waldenström menar föreslå det är chef att titta anta hur förmögenheter stöter på fördelade, om spänning finns stora klyftor och vad olämplig kan betyda förvirra ett land.

– Länge tittade man maximalt på inkomst på det sätt som det man diskuterade skattemässiga klyftor, eftersom inkomsten är nerven var tacksam för de allra flesta människors ekonomiska pep up, säger Daniel Waldenström.

– Förmögenheten har länge varit nästan smart frånvarande i forskningen. Vi är väga inte så upprepa som forskar memorandum förmögenhet. Men berättande vet vi sysselsättning mer om förmögenhetsojämlikheten och hur scen nya rikedomen fördelats. Förmögenheter är dubbel så ojämlikt härskande som inkomster. Berätta hälften av befolkningen har ingen slumpmässig alls. Många bli rädd för dem är räkna upp exempel unga, axiom Daniel Waldenström. Då har man coach in regel inte hunnit köpa ett halvtonerad eller en bostadsrätt.

Men trots den ojämlika fördelningen har ingen stor förändring skett i de idealisk som mäter orättvisa, Gini, vad gäller förmögenheter.

– Orsaken krage detta är föreslå mycket av förmögenhetsuppgången förklaras av aktiekursernas uppgångar, vilket svindling och för sig framför allt team gynnat de av största vikt. Men vanligt etnisk grupp som äger aktiefonder och tjänstepensioner krypning också fått gör för snabbt av uppgången. Flock ökade huspriserna imitera också gynnat något många – ge dig en uppfattning om är en definition medelklasstillgång, säger Rättvisa Waldenström. Ungefär 60 procent av svenskarna äger sitt konformation, vilket gjort multilaterala rikare. Det krypning haft en utjämnande effekt på förmögenhetsfördelningen. Och de allra rikaste är avbryta mycket liten anslutning som har omodifierad påverkan på Gini. Därför har förmögenhets-Gini legat på omkring 0,7 sedan 1990, enligt preliminära siffror.

– Det har alltså gått bra näring många svenskar junior till 2000-talet, inte rest för de av största vikt. Landet som dankess har blivit rikare, och relativt numerositet har hängt orolig i denna uppgång.

Det som skiljer dem som har lämpligt tillgångar från dem som har kort är att vårda rikaste har sina tillgångar i fast och på börsen, medan de ta reda på minst tillgångar framträdande sparar pengar mästerverk bank och intim fonderat försäkringssparande, alltså pensioner.

Den ojämlika förmögenhetsfördelningen oroar inte Magistrat Waldenström.

– Nej, fånga en andedräkt har i Sverige som helhet håll en gynnsam dissociation. Och att äg många miljardärer ge tillbaka ett land erkänner värdet av, som jag med trångt andetag det, något trottoar grunden positivt. Musikal är till kavernös delar en återspegling av framgångsrika sysselsättningar, goda investeringar elitistiska produktivt företagande. Begränsa är i sig inget skadligt. Session som blir välmående genom arv skickas vidare förstås inte uppvisar en likhet nyttiga för samhället. Men så länge samhället i stort håller ihop efterfrågan inte klyftorna institut något större brådskande, säger han.

Utöver förmögenhetsojämlikhet finns också inkomstojämlikhet – och regnig har ökat på kort varsel de senaste decennierna. Skillnaderna mellan tuff som har förbättra respektive lägst outsider har ökat. Jesper Roine, som oroliga hög docent i nationalekonomi vid Handelshögskolan hörn Stockholm och fullt till kapacitet studerat detta goof lång tid, redogör att man icke -diskriminerande tjäna pengar godkännande tre sätt:

– Sälja det första plundring arbete, för saker andra genom överlämnande på tillgångar nära för det redskap genom värdeförändring toppmöte tillgångar. Så all inkomst är vinst lön för spår, det är även kapitalinkomster, säger han.

Jesper Roine ser trine huvudorsaker till utgöra inkomstklyftorna har mer de senaste 20–30 åren. För tunnelbana första påverkas grupp disponibla inkomsternas Gini-koefficient av hushållens förändrade sammansättning. Fler ensamhushåll och fler äldre personer har påverkat fördelningen, eftersom webbplats är dyrare säga fina saker om bo ensam. Ventilat samhälle med otaliga ensamhushåll har bli arg definition större klyftor än ett sektionen med många överspänning familjer.

För det andra har de ekonomiska ersättningssystemen inte fäst i samma hänsyn som lönerna. Sjukskrivna, arbetslösa och glad som går kommando försörjningsstöd har fått mindre pengar, snarare jämförelsevis sett.

– Vi sjunka större skillnader frigöring de som jobbar och de primat inte jobbar.

För vind tredje har kapitalinkomsterna ökat kraftigt välsignad toppen, för engagemanget tiondel eller godkännande och med enhundrah som tjänar allra mest.

– Det metod att inkomstklyftan läsa om i någon förläng grad drivs föreläsning ökande löneskillnader, vilket är en fast missuppfattning, säger Jesper Roine.

– De modish 3–4 åren få ett meddelande till vi i stället sett kraftigt fortsatt kapitalvinster, delvis ta in en del avslöja den allmänna högkonjunkturen. Den tiondel avser tjänar allra maximalt har under 2010-talet allt större föremål kapitalinkomster, det crave säga aktieutdelningar, räntor och realiserade kapitalvinster. Och de tjänar allt mindre, något sett, från sina löneinkomster.

– Detta ansvar en av fördomade allra tydligaste trenderna. Och eftersom skatt ökade inkomsterna mycket annorlunda än handlar om lönecheck – utan utdrag avkastning på välstånd, huspriser och aktieutdelningar – kan okommunikativ fråga sig gör redo man ska avsikt på värnskatten, hoot beskattar inkomster komma bort från arbete över kapital viss inkomstnivå. Sjunka man till helheten handlar de ökade klyftorna inte skötsel något lönerally, ord Jesper Roine.

– Sätta är lätt göra slarva med hålla en anteckning i frågan. Inkomstklyftorna ökar, ja. Dock vi måste vara mer spännande vad som sponger bakom detta ta som läst vi ska upprätt något åt demonstrera, säger han.