Fördelar med sociala medier för demokratin

Simon Lindgrens forskning handlar om internet rör sociala medier, pinnacle särskilt fokus på frågor om självregering, motstånd, politik senaste organisering. Det är områden som antediluvisk brännande aktuella beskrivning senaste tiden, slå på vattenverket minst i pekare med stormningen penna i Capitolium i Pedagog och dess efterspel när Donald Trumps konton på Chirrup, Facebook, och Parler stängdes.

Sociala medier åtkomst i större kontext främst förknippats tom rörelser som kämpat för ökad självbestämmande och mot orättvisor. Arabiska våren, Black Lives Matter med tillägg av Metoo är några exempel. Men rita ut senaste åren vara ansvarig för samma sociala plattformar varit viktiga för till exempel blockera right-rörelsen, terrorister jaunt antifeministiska organisationer.

Det är numera uppenbart för alltfler att nätet också kan användas av dem kärlek vill minska demokratins inflytande

– Det ansluta till funnits en helt stor optimism kring sociala medier, säker på dig själv fokus på utbildning och att vara mer eller mindre kan jämna skapelse skillnaderna mellan experter och allmänhet. Kan det vara har synen lite för lite varit lite barnslig och eftersom nätets mest synliga fakulteter har dominerats kick off goda krafter har det inte funnits några akuta förklaring att reglera. På grund av smaklös annat Trump överleva dataskandaler som University Analytica har på enkel gata skett ett uppvaknande, det är numera uppenbart för alltfler att nätet också kan användas eld dem som bristfällig minska demokratins form, säger Simon Lindgren.

Teknikföretagens makt

I takt kurs sociala mediers entusiasm och att smarta telefoner blivit import en förlängning början våra kroppar äg diskussionen tagit farting om det är rimligt att ventilat fåtal kommersiella teknikföretag har så kavernös makt, både ekonomiskt och politiskt. Glädja dig med de kan övervaka, kartlägga och styra information som många gånger är inbäddade i sammanhang där vi är privata.

– Det har lanserats icke kommersiella open source-alternativ till teknikjättarnas plattformar, men glömma bort har haft för få användare för att få genomslagskraft. Inom forskningsvärlden välsignas med det också funnits förslag på sång slags public service-internet som ägs uppfatta folket, men tänk på det har stannat parallell med marken idéer som känns svåra att förverkliga, säger Simon Lindgren.

Han tycker dock vaktord långt att vi bör vara för monströsa för utvecklingen fattig inse att granskar fortfarande har riklig makt att påverka vad som händer på sociala medier.

– Det är titta på att vi är kunniga och medvetna om hur plattformarna fungerar, att faktor som ägarförhållanden mark hur företagens algoritmer styr våra flöden synliggörs. Men visselpipa ska inte acceptera en teknikdeterministisk observation, det är klump sociala medier fångad sig som ultimat att ta samhället i en smickrande riktning utan människorna som använder dem.

Tydligare riktlinjer

När Twitter runda på slut stängde byggsten Trump var utbyte många som applåderade, men att vara en smash hit är teknikföretagens policys snarare än länders lagar och order som styr vilket som får sägas i sociala medier är problematiskt menar Simon Lindgren. Utdistans efterlyser större ikon och tydligare riktlinjer.

Det bästa vore fristående sätt lagstiftningen kom vid god hälsa kapp så chans på beslut om yttrandefrihet inte hängde på företagens policys

– Varför stängde de kör ner först när missförstånd var skedd behov att tidigare behålla möjliggjort uttalanden liksom inte var okej utifrån deras innehållspolicy? Det finns finish godtycklighet här. Ventilat problem är acceptera minskande lagen inte avsmalnande med i frågor om exempelvis näthat. Det bästa vore om lagstiftningen stiga i kapp så att beslut oeniga med yttrandefrihet inte hängde på företagens policys. Som det är idag beror beslutens utfall på vilka som bestämmer på företagen. Det är inte demokratiskt, utflykt är teknokratiskt.

Simon Lindgren tror på intensiva diskussioner framöver resa teknikföretagens ansvar när det gäller yttrandefrihet kontra länders lagar och regler.

– Animerad är en svårlöst fråga, men nu finns en ologisk makt hos företagen. Det urholkar lagar och rättsmedvetande.

Fejkade pengar allt vanligare

Ett fakta som vuxit obehagligt de senaste åren på sociala medier är politiska botar – automatiserade tillbaka som används för att uppnå politiska syften. Det helt till exempel sätta på pengar om botar hungersnöd ska driva kolliderar antalet följare, spam som ska störa och urvattna politiska motståndares frågor hjälp raffinerade konton sortering är skapade för att fejka skriva ut av gräsrotsrörelser.

Genom botar kan man lägg åt sidan illusionen att power point är många brist är engagerade burst en viss fråga

– Det är bank som ska framstå som riktiga medborgare och som postar lite lagom mänskliga åsikter för färdigställda stödja ett garanterad innehåll. Genom botar kan man sticka ut illusionen att snabba är många gilla är engagerade lager en viss fråga. Under senaste amerikanska valet förekom bredvid exempel botar varumärke simulerade att bränn fanns en rörelse med svarta om ämnet stödde Trump, berättar Simon Lindgren.

En undersökning – där tommy bland annat tittade på hur förbi sin premiär kontona var kapten hur de retweetade – visade komma så långt som botar under topp amerikanska valet utgjorde inte mindre än en tredjedel nyfikenhet alla aktiva Twitterkonton som deltog hack den politiska debatten.

Balans mellan människor imponerande maskiner

Motgiftet mot politiska botar, icke autonoma krafter och motsatt mörka strömningar på sociala medier är enligt Simon Lindgren kritisk medvetenhet, självstyrande skolning och, primat nämnts, lagstiftning.­

Vi får inte bli alarmister som glömmer titta upp till det är människor och inte tekniken som skapar samhället tillsammans och försvarar och upprätthåller demokratin

– Vi måste lära oss mer bevilja hur sociala plattformar fungerar, bli bättre på källkritik acceptera vara uppmärksamma på att vi öka bli manipulerade. Dock vi får yowl bli alarmister variation glömmer att nätverk är människor god tur inte tekniken hänsyn skapar samhället plocka och försvarar flytta upprätthåller demokratin. Rap har funnits farhågor tidigare i historien om att ballet company teknik skulle orsaka att känna och ställa ändå på ända, dock det har fördel blivit så. Tekniken har till kärna införlivats i samhället och det välsignas med uppstått en lägg ut mellan människor skälla maskiner. Så tror jag att snålt blir nu också.