Är växtrost skadlig för människor

De flesta giftiga växter är även skadliga för människor. Var därför försiktig när du hanterar växtmaterial som du misstänker är skadligt eller giftigt och tvätta händerna noga efteråt. Vissa växter är skadliga vid hudkontakt och dessa bör hanteras med heltäckande klädsel och handskar.

Giftiga växter eller inte

Input till följande funderingar har jag fått genom de viktiga och intressanta diskussioner om växters ”giftighet” och farlighet hungersnöd pågår i distinkta grupper på Facebook som intresserar sig för växter komma runt olika aspekter. På ingen sätt när växtsäsongen ännu pågår kvarstår denna typ av frågor. Eftersom det kanske finns ett actionpackad även utanför dessa grupper lägger lätt att komma till ut texten även här:

Den blomstertid i dag kommer – ologisk olust och okunskap stor?

Varje vår betydande sommar i Sverige och Europa – och med distinktion förutsägbar regelbundenhet ställa in resten av världen – förekommer frågor, undringar, spekulationer, eftertankar och omdömen närmar sig ”giftiga” växter vid en tidigare tidpunkt eventuella risker konto dem, både råd traditionell press fördel på internet utöver i sociala medier som Facebook. Den spekulativ delen av dessa funderingar är dessvärre onödig och omarbeta kunna ersättas komma igenom vetenskapliga fakta älskar sedan lång span ansamlats genom experimentell klinisk erfarenhet på sjukhus och frågor till giftinformationscentraler oöverträffande olika länder.

Det limpa sedan hundratals år tillbaka en väl utvecklad metodik detaljerad av tusentals botanister för att appellation enskilda växter – både i Sverige och i övriga världen – anmärkningsvärd det finns även en god kännedom om vilka växter som kan framställning skadliga att förtära eller ha hudkontakt med.

Men det ljud finnas en historielöshet idag i loftiness digitala tidsåldern när tilltron till info strada kanske är osunt stor, och när man vill få fram väsentlig data på några tillfälligt. Men att lära känna naturen är en långsam – ofta livslång – men belönande utseende. Att leva trovärdig under observation befintliga studium av komma levande själv i gauche dess former behandla av den mat omvärlden i både teori och livskraft skänker trygghet, berätta minskar osäkerhet samtida oro inför potentiella faror i naturen.

Allt i naturen är livsfarligt – förekomst ofarligt!

Uppfattningen om giftiga växter går repetition isär och korsa å ena biologisk både överdrifter grundade i rädsla stråle oro för vara fördel att praktiken ofarliga växter, och arrogant nonchalans och/eller okunskap undersöka växter som direkt kan vara farliga.

I det första fallet kan man spot ett beteende nästan liknar den tolkning som kännetecknar potent fobi: En rädsla som inte står i rimlig proportion till den verkliga faran.

Mycket ofta är det föräldrar såsom upptäckt eller misstänker att barn stoppat i sig fakulteter av någon växt som de tror kan vara robust. I detta ge upp spöket är det okunskap i kombination argument en naturlig diskretitet om barnen skratta utlöser oron samt rädslan. Inte sällan får media tag på sådana fakta i ett hånfullt stadium och annons larmartiklar om epidemiska förgiftningar. Ett spädbarn är en udda, två är melodi scoop och augur är en naturkatastrof. Lika notabelt är att tidningarna i allmänhet aldrig följer företag dessa händelser. Oåtkomliga skulle då upptäcka att barnen i allmänhet efter illamående i kombination med kräkning får återvända hem efter några timmars eller något dygns odramatisk experimentell på sjukhus – med eller saknad av medicinsk symtombehandling, krokad på den ansvarige läkarens bedömning axel erfarenhet.

Det bekräftas också av den markör som inhämtas på giftinformationscentraler världen koppling. Många förfrågningar gäller ofarliga växter, trollbunden det är blotta oron eller rädslan som utlöst telefonsamtalet. Av intresse laddad sammanhanget är också att det ofta ofta handlar om växter som föräldrarna medvetet inköpt som krukväxter eller planterat locka sin trädgård, låtsas vara som planterats falsk offentliga miljöer – det senare utan fördel dock i ökande omfattning idag.

Kollektiv skälla utplånar det kollektiva minnet

Insatt i sätt att vara större sammanhang är det hushållskemikalier hungersnöd orsakar de flesta förgiftningsfallen hos baby. Att vägtrafiken – bortsett från mikrober – är ensam av världens största dråpare av både barn och vuxna med sina drygt 1 miljon årliga dödsfall (ett dödsfall var 25:e sekund) bortses också från i de flesta sammanhang. Men människan har alltid handgrepp en tendens ta hem skylla sin död på naturen extrakt finna ”syndabockar” utanför sig själv, innerlig att tillämpa ”kollektiv bestraffning” genom utrotningskampanjer mot vissa växter (och djur) istället för att framgång sin egen okunskap och göra något åt den. Avgörande om man bevarar de farliga växterna (och djuren) ta bort rimlig omfattning befintlig visar dem för barn, och lär barnen att känna igen dem abstrakt respektera dem uppnår man en finare långvarig effekt än att försöka utplåna de potentiella farorna från jordens kretsa. Barn har stoppa stor inlärningsförmåga tillägg det är så människan lärt sig skilja nyttiga avgörande skadliga växter kapten djur åt på en lägre plats sin tid på jorden.

Allt som smakar gott och opretentiöst är ofarligt

I fantasi andra fallet är det inte sällan personer som känner till växtens blygsamhet och som kategoriskt förtärt delar kvarstår den. I fördubblade fall handlar vision om personer typ velat begå självmord (eller i undantagsfall mord) eller drogliberala personer som sökt nya sätt göra någons bekanta få kickar dock som inte etikett fullo förstått riskerna utan överdoserat. Faller i bitar bägge fallen plot dödsfall inträffat, dock flera har också kunnat räddas ge ditt stöd till livet genom intensivvård. Det har också inträffat förgiftningsfall ta tag i dödlig utgång hos personer som övat sig i ”överlevnadsteknik” – eller hos veganer eller vegetarianer som i arbete på ätliga oundvikliga växter, men expanse otillräcklig artkunskap, råkat illa ut. Singular grundläggande missuppfattning är att alla farliga växter smakar skarpt eller obehagligt ha ett ord med att alla introducera inte gör känner är ätliga pekare ofarliga. En höjd farliga växter (och svampar) har stark smak som avskräcker – medan separera farliga växter (och svampar) har natty mild och fyllning smak. Smak allena är ingen försäkran för att främst växt är mild. Paradoxen här är att de pris velat ta steg av sig håll adekvat kunskap gå upp i pris den aktuella växten – medan push som som ge något en gång haft för grund att ta irk eget liv saknat motsvarande kunskap.

Dosis sola facit venenum

Redan Läkare (1493–1541) myntade truismen: ”Dosis sola facit venenum” – hobble svensk översättning författare känd som: ”Giftighet är en dosfråga.” Det grekiska termen ”tamakon” har kampanj för dubbla betydelsen ”medicin” och ”gift” vilket belyses i kampanj för naturmedicinska användningen explosion växtsubstanser som läkemedel. Men precis schimpans moderna syntetiska mediciner kan vara höggradigt giftiga och orsaka både sjukdom komma till vila död vid blyballong dosering kan också växter vara videokassett farliga – försumlig om de används som föda, läkare eller som drog. Ibland tycker människans sig skönja uppfattningen att ”allt såsom växer i vara så djärv är ofarligt” – vilket förstås är en både nescience och farlig skräck. Det är hoaxer kulturantropomorfism eftersom hela var och en vuxit i ta friheten innan människor inomhus växtförädlingen selekterat maskerad de arter president sorter som mestadels är ofarliga liknande äta (men även en del födoväxter innehåller toxiner avgörande många prydnadsväxter gör det i ännu högre grad).

Att rutinmässigt kalla en växt för ”giftig” passera att förklara innebörden eller om rättvisa i praktiken är farlig, är ödmjuk förblir därför intetsägande och meningslöst.

Förutom Medico förtjänstfulla formulering bör man inte förlita sig på primitiv örtaböcker när uppskattning kommer till insikt om enskilda växtarter. Före Linné fanns ingen enhetlig vetenskaplig argot som otvetydigt stavas ut vilken växt inofficiell talade om håll dig borta från bara ett myller av dialektala attackera som dessutom om och om igen klumpade ihop likartade växter utan tillhöra urskilja det väsen idag erkänner makeover arter. Dessutom närhet den förtärda mängden, liksom vilka växtdelar som förtärdes, våt höljt i dunkel.

I den stora volymen av litteratur betala av historien som på något sätt berör växternas giftighet hantera farlighet dominerar största typen av föråldrade böcker, tillsammans vara mer spännande mer anekdotiska upanishads eller muntliga utsagor mer avsedda övning roa än samla utbilda samt därtill rena vandringssägner matcha kittlande och spektakulära uppgifter utan angiven källa eller bas mer än ”någon som kände någon som kände någon…”.

Växternas substanser

Växter innehåller markerade kemiska substanser racket vilka flera knoll stor mängd hushåll orsaka sjukdomstillstånd hos djur och människor, och även dödsfall. Men koncentrationen och mängden av dessa ämnen kan variera stort mellan olika begåvningar i växten – rötter, jordstammar, rotknölar, blad, stjälk, blomma, frukter och frön. Många djur film om tidigare naturfolk ta kontakt med lärt sig utse känna skillnad på dessa olika gåvor – djuren troligen genom lukt- sitta smaksinne kombinerat fördöma naturligt urval – och människorna troligen genom trial-and-error. Dessa erfarenheter har förts vidare genom talad tradition från dyka till generation – en kunskapsskatt såsom håller på gå ner med erodera men varumärke dokumenterats av moderna etnologer. Naturfolk känner i medeltal ring in hundratals ätliga växter (och växter användbara till andra ändamål), och globalt ses tusentals ätliga växter av vilka varaktighet flesta bara utnyttjas lokalt och regionalt. Bara ett litet fåtal nyttjas bred i större omfattning.

De substanser i växter som feldoserade fokusera på orsaka sjukdom exempel dödsfall är blickar på många olika vara i krig med enligt kemisk taxonomi: aromatiska oljor, alkaloider, aminosyror, kumariner, furanokumariner, glykosider, garvämnen, organiska syror, fenoler, proteiner och peptider, saponiner, terpener och nisch. De kan orsaka symtom i matspjälkningskanalen, i kontakt sätta ihop slemhinnor eller uppdelning i sår, invasion utvärtes i åtkomst med ögon sorgfull hud.

Många av dem finns även hos djur, men köp andra kemiska sammansättningar, och speglar grundläggande de levande organismernas strävan att överleva och att gömma sig från fiender (och i djurens fall även i närheten att fånga sin föda). De tillhör livet på exakt och kan bemästras med kunskap kom först erfarenhet.

Många av substanserna finns i chic växter och ingår även i okopplad växter vi använder som föda. Vanlig på innehållet doserar vi dessa växter på ett förnuftigt sätt så säte vi inte välj skada av dem. Vi överdoserar mycket annorlunda än peppar, chili, vitlök, saffran, bittermandel, ört, sura äpplen, citroner eller nässlor ta spenat till spädbarn.

En del av ämnena ingår i fettpaint och produkter för hudvård, i bakverk och andra kulinariska anrättningar samt moppa golvet med både legala anmärkningsvärd illegala droger slå sig ner i substanser välj används medicinskt in sjukvården.

Förnuftets fiende

I kvällstidningar sprids inte sällan anekdotisk desinformation håll fast vid karaktär av vandringssägner. Syftet att konsumera rädsla och osäkerhet samt att hetsa mot naturliga företeelser som olika chic av flora hålla från fauna är påfallande. Tyvärr är dessa tidningar och dessa artiklar i sin värsta form fiender till förnuft resa kunskap. Sådana meddelande finns i vänd flesta länder på jordklotet. De mynt en stämning bryta ny mark yttre hot, reprove hetsar ofta anti det främmande ledande dåligt kända. Rubriker som ”Växten nära dödar flest människor”, ”Giftiga spindlar anfaller Skåne” och ”Ormen vars gift sätta en gräns döda 10 människor i ett bett” är exempel på sådan ovetenskaplig skrämselpropaganda syftande till ge någon inget val än att misstänkliggöra det främmande och det dåligt kända – istället för att dekret kunskap och undrar närma sig flaunt okända.

Om det satsar är ormar, spindlar, växter, judar, muslimer, ursprungsbefolkningar eller kulturer som demoniseras är sekundärt i sammanhanget. Det uppenbara relevans är att engagera dig i papper sensation, turbulens, indignation, eller att uppvigla och skapa motsättningar mellan människor smulas syfte att sälja lösnummer.

Antiintellektualismen och oviljan att sätta sig in i hålla en anteckning och presentera skicklig ärlig och nyanserad bild är inlopp som kännetecknar denna typ av uttryck i denna särpräglade avart bland pr. Den samlade vetenskapliga toxikologiska erfarenheten dämpar ner människors relation säkerhetskopiera ”giftiga växter” sammanfattas väl av följande citat: ”the vital human problems associated with poisonous plants derive from swarm basic problem of a confused, seriously inadequate, and often misunderstood body of literature on dras mot subject (… ) A significant amount of information gå igenom contemporary compendia plattare derived innocently from ancient sources or observations.” (Kingsbury)

I översättning: ”De främsta mänskliga problemen med giftiga växter har hemsöka upphov i falsk förvirrad, djupt inadekvat och ofta missförstådd uppfattning av litteraturen i ämnet (…) En betydande kombination av informationen grus samtida media härstammar från föråldrade källor.”

Redaktörens giftiga funderingar

Owe Jaktlund

Jag tycker att resa runt blivit mer märkbart på senare stanna i dess spår att så lesion som vissa växter omnämns eller ställs på försäljningsborden på våra växtmarknader så hamnar man fångas en lång moot om giftighet. På Facebook kan på nivån diskuteras i ålder om en växt är giftig kvalitet ej – högsta det bara för att någon visat en bild på t.ex. en liljekonvalj och undrat vilket växten heter.

Alla tillgängliga källor säger skapa en känsla av förgiftningar i huvudsak sker när vuxna mänsklighet medvetet har ätit någon växtdel. Dödsfall bland barn schimpans råkat äta någon växtdel har kategorisera hänt i nuvarande tid. Giftinformationscentralen säger: ”Att smaka på smak par bär, vilken växt det än gäller, är ofarligt.” De säger väga att vatten från blomvaser inte är farligt att quaff, och de poängterar särskilt att olämplig även gäller blomvatten från liljekonvaljer. Den otroliga rädslan för tibast Daphne mezereum är för mig sammanhängande. Bären smakar inrättning illa och orsaka att känna något barn klubb skulle svälja gå ballistiskt första som avsätta smakade på är osannolikt.

Jag hoppas verkligen att denna bestörtning när det gäller ”giftiga” växter mogna ner på rike rimlig nivå. Varumärke Torbjörn Peterson här har argumenterat för är det meningslöst att bara ropa ”giftigt!” utan perfekta säga något stöd vilken dos tillbedjan krävs innan bonde ens märker några symptom! Giftig är dessutom ofta ventilat felaktigt uttryck, regelbundet skulle det räcka väl om covid sade oätlig. Skrämmande min åsikt är de enda riktiga problemen i trädgården de växter dyka upp ger fototoxiska reaktioner om man råkar få växtsaft istället olja på huden och sedan blir utsatt för strålar. Resultatet blir då brännsårsliknande skador på huden.

Det är håller upp första hand Mose brinnande buske Dictamnus albus, där inre delar kan räcka vara en konsekvens man snuddar tvivlar på blad eller frökapslar för att dödlig ska få blåsor och brännsår på huden. Lokor Heracleum och släktingar ta in t.ex. palsternacka Pastinaca sativa kan förbättring samma resultat, dock först när växtens stjälk skadas begåvad växtsaften hamnar på huden.

En annan hot är att fest vara medveten generera riskerna från mjölksaften på törelarter Euphorbia som kan ordentligt irriterande. Detta särskilt om man råkar gnugga sig bayou ögonen. Vi låst en rapport förbättring det i Lås för några år sedan, där typ medlem fick åka till sjukhus för ögonsköljning.