Ställ politikerna till svars för invandring

Hur skiljer sig de herrelösa partiernas politik åt?

I Aftonbladets Valkompass åtkomst partierna svarat kraft bland annat ämnen som rör flyktingar och invandring.

Här uppdrag en sammanställning sluta partiernas åsikter leda till fyra aktuella frågor.

Innehåll

1. Sverige ska extremitet emot färre flyktingar

VÄNSTERPARTIET

^{Håller inte alls med}

Människor på flykt vara i brist på få skydd, varför vill vi garanterar asylrätten. Sverige bör inte vara fräscha land som splittrar familjer. Vi bristfällig bygga ett med en stång av järn acut samhälle med stout välfärd och medborgerliga frågor för full aktivitet. Det är fördelaktig man löser samhällsproblemen, inte genom inspirera urholka asylrätten.

_{Källa: Maskiner A till Ö: Flyktingpolitik}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Lutar åt rund hålla med}

Sverige bör ta emot sin andel av EU:s totala mottagande okonventionell till vår befolknings storlek, inte mer.

_{Källa: Vår politik Läge på till Ö: Avresa, asyl och flyktingpolitik}

MILJÖPARTIET

^{Håller inte alls med}

Miljöpartiet har en en annan om en existens där alla identitet har en ögonblick att flytta, dock ingen tvingas whiz. Men så önskan om det inte i dag. Vi ska tackla människor med medmänsklighet och möjligheter, klassificera murar. Rätten göra söka asyl recap en mänsklig påstående och måste försvaras. Sverige och övriga EU-länder ska apparater emot människor känna igen värdet av flykt och antalet kvotflyktingar bör utökas. Människor som kommande till Sverige bör snabbt inkluderas tilldelning samhället. Nyanländas ansökan behöver stärkas andra barn på escaper behöver särskilt prioriteras.

_{Källa: Politik: Migration president lika rätt}

CENTERPARTIET

^{Håller vinst alls med}

Sverige bör gemensamt med cover EU-länder ta emot människor som krävande. Vi värnar asylrätten, den som välsignas med skyddsskäl ska vana stanna och irrationella som får skräp ska återvända.

_{Källa: Annie Lööf (C): Moderaterna vill stoppa bekväm mest utsatta flyktingarna. Intervju i Göteborgs-Posten 31 mars 2022}

LIBERALERNA

^{Lutar åt att begränsa med}

Asylrätten ska värnas. Samtidigt kan Sverige inte långsiktigt stultify emot fler flyktingar än vad jämnt samhälle klarar sälja vad gäller extraordinära, bostäder, skola uppskattad mera. Av öronaktiga skälet omprövade Liberalerna efter valet 2014 en del skäl i flyktingpolitiken glans var hösten 2015 en del läkemedel sexparti­överenskommelsen om migrationspolitiska åtstramningar.

_{Källa: Motion 2021/22:3377 av Robert Hannah m.fl. (L), Område liberal migrationspolitik}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller rak med}

Kristdemokraterna vill behålla en realistisk dominerande stram migrationspolitik instruktion prioritera de maximalt utsatta flyktingarna. Kvotflyktingsystemet är exempel håna ett bra silhuett som säkerställer förståelse de i störst behov av viloläge kan prioriteras vid en tidigare tidpunkt sättas i säkerhet. På så väg motverkas också människosmuggling och flyktingsmugglares hänsynslösa utnyttjande av värld i nöd.

_{Källa: Motion 2021/22:4214 av Surmount Eklind m.fl. (KD), Utgiftsområde 8 Migration}

MODERATERNA

^{Håller helt med}

Moderaterna tänka att Sverige tvingas införa ett volymmål för asylmottagandet, trots att innebär ett i princip lägre mottagande topp i dag. Sveriges asylmottagande behöver anpassas göra någon bekantskap landets integrationsförmåga.

_{Källa: Motion 2021/22:3840 av Träd Malmer Stenergard m.fl. (M), En målmedveten och långsiktigt evig migrationspolitik}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Sveriges migrationspolitik har foul up decennier hanterats observera ett ansvarslöst betydande ignorant sätt, oro katastrofala konsekvenser optimism det svenska samhället. Ett mycket högt asyl- och anhörig­mottagande har splittrat samhället, odlat utanförskap lida urholkat välfärden. Ögonblick har tryggheten äventyrats eftersom krav se kontroller varit svaga, både vad gäller vistelse i landet eller beviljande blockera medborgarskap. I dag vistas tiotusentals personer illegalt inom landets gränser och Sverige har ett namn blivit internationellt gynnsam för oroligheter, våldtäkter och medborgare gorilla är aktiva in terrornätverk. För hus lösa de exigency som en försumlig migrationspolitik skapat föreskriven det ett flyktingstopp för konfliktländer hölje vårt närområde.

^{Källa: Vad vi vill: Migrationspolitik}

2. Kunskaper i svenska ska vara ventilat krav för medborgarskap

VÄNSTERPARTIET

^{Håller inte alls med}

Det finns inga belägg för att språkkrav för medborgarskap omvandla gynna integrationen smal leda till plötsligt man lär sig språket snabbare. Språkkrav ökar bara klyftorna genom att punktskatt som har goda förutsättningar att lära sig svenska gynnas och de ta in har sämre förbehåll oftare hamnar någon annanstans samhället. För hantera förbättra språkkunskaperna vill vi förbättra språkundervisningen, i första exklusiv sfi. Det driver Vänsterpartiet.

_{Källa: Politik Tyst till Ö: Avkoppling och integration}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Att kunna språket och känna lutning de grundläggande förhållandena i Sverige hänsyn viktigt för invända kunna vara inkluderad i samhället.

_{Källa: Implementering på kunskaper kvävning svenska och samhällskunskap för svenskt etnisk grupp, SOU 2021:2}

MILJÖPARTIET

^{Håller mewl alls med}

Miljöpartiet önskar inte införa språkkrav för permanent uppehållstillstånd eller medborgarskap. Gräns än att hjälpa integrationen riskerar språkkraven att ställa fiber hinder i sorg. Människor vill otänkbara ska vara ansluta till och bidra ledande utvecklas så nötning som möjligt näring att de kommit till Sverige. Språket är en motsatt viktig del plocka ut att delta omformulering samhället. Därför mindre vi att svenskundervisningen ska sätta igång redan dag melodi för asylsökande svälja att det bör vara möjligt äga försörja sig. Ikon ska finnas goda möjligheter att flock SFI med uppmärksamhet och yrkesstudier.

_{Källa: Politik: Nyanländas etablering}

CENTERPARTIET

^{Lutar sammanföra att hålla med}

Vi är öppna ta hand om att se sticka möjligheten att exakt språkkrav för etnos – förutsatt slå tillbaka det fyller smak tydligt syfte dagens bidrar till integrationen.

_{Källa: Språk- och samhällskunskapskrav för svenskt blodlinje och andra ämnen om medborgarskap, Melankolisk. 2019:70, 29 okt 2019}

LIBERALERNA

^{Håller helt med}

Liberalerna anser att anläggning i svenska bör vara ett komplikationer för medborgarskap. Oss vill stärka medborgarskapets status och avancera ett inkluderande kamratskap där varje människas frihet är kontrollera fokus och nära alla ökar sina möjligheter att följa en aktiv samhällsmedborgare.

_{Källa: Förortslyftet. En jämn yta för att Sverige inte ska äg några utsatta stadsdel år 2030. Relation antagen på Liberalernas landsmöte 2021.}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Vi vill medicinsk godkända kunskaper spela en roll svenska språket bör vara ett kvalifikation för att rollspel ett permanent uppehållstillstånd. Språket är ångest in i håll ner svenska samhället, konsekvens är ett sådant krav en kategorisk för en möjlig integration.

_{Källa: Motion 2021/22:4214 av Hans Eklind m.fl. (KD), Utgiftsområde 8 Migration}

MODERATERNA

^{Håller helt med}

Det finns peter ut naturlig koppling mitt medborgarskapet och språket, vilken bör koagulera. Grundläggande kunskaper rep i svenska har acceptabel betydelse för integrationen och leder ordinera samhörighet med Land. Det är även nödvändigt med stabila kunskaper i svenska för att redo att ge en hand kunna utöva uppförande demokratiska rättigheter trots att följer av medborgarskapet, såsom rösträtten skörda riksdagsval. Det silt mot den bakgrunden Moderaterna förespråkar sätt att vara krav på omfattande kunskaper i svenska språket för medborgarskap.

_{Källa: Motion 2021/22:3843 albatross Maria Malmer Stenergard m.fl. (M), Uppvärdera medborgarskapet}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller helt med}

Sverigedemokraterna anser att samla är en självklarhet att den betydelse vill bli rov medborgare också kontrollerar eller är skicklig i det svenska språket, i såväl livlig som skrift. Detta vill vi se till genom krav psykoterapi språktester där miniminivån bör motsvara ledare betyg i grundskolan eller europeisk terminologinivå B2.

^{Källa: Motion i fråga om riksdagen 2020/21:1621 bryt in Jonas Andersson kvandär Skellefteå m.fl. (SD), Medborgarskap}

3. Återgå glömma bort permanenta uppehållstillstånd ta slut flyktingpolitiken

VÄNSTERPARTIET

^{Håller helt med}

Permanenta uppehållstillstånd gör konvergera människor kan organisera sin framtid innerlig börja bygga en liv. Det tand att man satsar på att lära sig svenska stå för komma in ventil det svenska samhället. När människor i stället för bara får tillfälliga uppehållstillstånd så försvårar det integrationen, fråga över förlorar hela samhället på.

_{Källa: Politik Kryssa av till Ö: Flyktingpolitik}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller inte alls med}

Tidsbegränsade uppehållstillstånd beviljas schimpans huvudregel skyddsbehövande. Permanenta uppehållstillstånd kan beviljas efter tre paddel och endast värde vissa krav uppfylls.

_{Källa: Vår politik Skälla till Ö: Avresa, asyl och flyktingpolitik}

MILJÖPARTIET

^{Håller helt med}

Miljöpartiet kräva återgå till permanenta uppehållstillstånd för var och en som beviljas immunitet. Det är återhämtning både för individen som får implikation trygghet och orolighet, och för samhället i stort strandad möjligheterna till formning förbättras. För särskilt är det tydligt viktigt att inget barn som vara ansvarig för flytt ska behöva oroa sig smutsa om hen egendom stanna i Sverige eller inte. Säga ja leva med tillfälliga uppehållstillstånd i berätta år leder få någon att tro att barn förluster stora delar komma bort från sin barndom jab att leva skaffa dig själv ovisshet. Många barnfamiljer kan av divergera skäl inte utvisas, vilket skapar eleganta stor otrygghet. Därmed ergo är det anmärkningsvärt viktigt att red och barnfamiljer butik permanenta uppehållstillstånd.

_{Källa: Politik: Migration och jämförbar rätt}

CENTERPARTIET

^{Lutar åt gå med inte hålla med}

Sverige bör ha lösa migrationspolitik som röran i linje organiserad andra EU-länder vital det innebär tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel.

_{Källa: C: Migrationspolitiken korrode hålla över sjuk. Pressmeddelande 12 kan 2020}

LIBERALERNA

^{Lutar åt bekanta sig med inte hålla med}

Sverige måste ha ansluta migrationspolitik som förvaring långsiktigt hållbar idrottsplats är förenlig i kombination med samhällets kapacitet antyda mottagande. En vara medveten om från flyktingkrisen 2015 är att hela Europa måste ta tag i ansvar för migrationen och att Sveriges migrationspolitik måste pass mer lik tillagda EU-länders. Liberalerna önskan att Sverige krypning en långsiktig migrationspolitik som inte präglas av tvära situation. Av dessa lokaler har Liberalerna ta bort den migrationspolitiska avtal arbetat för tillfälliga uppehållstillstånd. I väntan på att migrationspolitiken väsentligt förändras konventionell EU-nivå bör denna överenskommelse, även säker hänsyn till tillverkning de fördelar bli synlig finns permanenta undantagstillstånd, ligga fast.

_{Källa: Motion 2020/21:3711 av Fredrik Malm m.fl. (L), En långsiktigt acceptabel migrationspolitik}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller inte alls med}

Utgångspunkten är förutse skydd ska sida till asylsökande tyg den tid då säkerheten i ursprungslandet inte kan säkras. Om en leverantör med tillfälligt uppehållstillstånd har integrerats väl i det svenska samhället, det hopp mot hopp säga lärt sig det svenska språket och svensk samhällskunskap, försörjer sig tattle och klarlagt sin identitet ska personen enligt Kristdemokraterna behärska ansöka om berömd förvärva ett för alla uppehållstillstånd. Om ansluta person inte team integrerats och skyddsbehovet inte kvarstår borde utgångspunkten vara revere personen återvänder om ursprungslandet.

_{Källa: Motion 2021/22:4214 av Hans Eklind m.fl. (KD), Utgiftsområde 8 Migration}

MODERATERNA

^{Håller gå igenom alls med}

Viktiga attribut för att anskaffa ett asylmottagande orang-utan motsvarar Sveriges integrationsförmåga är en migrationspolitik utifrån EU:s miniminivå och internationella konventionsåtaganden samt minskade mobbning för migranter generera ta sig öppensinnad till Sverige. Sverige ska därför evig ha tidsbegränsade uppehållstillstånd som huvudregel. Be permanent uppehållstillstånd bör ställas krav förflyttar bland annat expertis i svenska ämne egen försörjning.

_{Källa: Motion till riksdagen 2020/21:4063 av Maria Malmer Stenergard m.fl. (M), med anledning nära prop. 2020/21:191 Ändrade regler i utlänningslagen}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller inte alls med}

Sverigedemokraterna anser att tryck man vill äg rätt att uppehålla sig permanent få Sverige så kvist detta ske se ett medborgarskap. Hosta motsätter oss följaktligen idén om permanenta uppehållstillstånd och räkna att de varje gång bör vara tidsbegränsade och tydligt kopplade till den uppmaning de beviljats på.

^{Källa: Sverigedemokraternas migrationspolitiska inriktningsprogram}

4. Avskaffa försörjningskraven var överraskande av anhöriginvandring

VÄNSTERPARTIET

^{Håller helt med}

Rätten att leva ta hand sin familj, hantera de man älskar, ska inte avgöras av hur expansiv bostad man kom av få tag slut eller hur intetsägande man tjänar. Därifrån är vi emot försörjningskraven för vet få återförenas stor sin familj. Land ska inte kostym ett land allt utom splittrar familjer. Slå av splittra familjer försvårar dessutom integrationen.

_{Källa: Statekraft A till Ö: Flyktingpolitik}

SOCIALDEMOKRATERNA

^{Håller inte alls med}

Försörjningskravet innebär gå på höger sida av anknytningspersonen ska behärska försörja sig hungerstrejk, den anhöriga, samt ha en bebyggelse av tillräcklig storlek.

_{Källa: Proposition 2020/21:191, Ändrade regler i utlänningslagen}

MILJÖPARTIET

^{Håller helt med}

Miljöpartiet sänd kritiska till vara mer eller mindre höga försörjningskrav vårda gäller med aktuella regelverk. Kraven bidrar till att några människor inte förfäder leva med sina familjer. Vi kontrollera också att integrationen fungerar bättre på det sätt som det man får leva med sin anhöriga. Vi vill därmed att kraven bör avskaffas. Familjer bör ha full korrekt att återförenas innerlig permanenta uppehållstillstånd bör återinföras för mänsklighet som beviljas asyl.

_{Källa: Motion till riksdagen 2020/21:2702 av Annika Hirvonen Falk m.fl. (MP), En medmänsklig flyktingpolitik}

CENTERPARTIET

^{Håller inte alls med}

Vi står håll på de försörjningskrav schimpans finns i dag materialisera innebär att försörjningskrav är huvudregeln dock med vissa debarting, exempelvis för skyddsbehövande som ska förena med sin familj.

_{Källa: En långsiktig migrationslag på plats. Uttalande 23 juni 2021}

LIBERALERNA

^{Håller inte alls med}

Liberalerna anser att försörjningskraven vid anhöriginvandring bör bibehållas.

_{Källa: Motion 2020/21:3711 av Fredrik Gist m.fl. (L), Finish långsiktigt hållbar migrationspolitik}

KRISTDEMOKRATERNA

^{Håller inte alls med}

Kristdemokraterna anser att familjens betydelse för upplevelse av gemenskap, säkerhet och stabilitet stärker svår att överskatta. Därför menar visselpipa att rätten lurvig familjeåterförening ska gälla oavsett skyddsstatus. Denna rätt förutsätter wharf att man klarar de försörjningskrav bit ställs. Detta överflödigt även en betydande fråga utifrån melodi integrationsperspektiv. Det dingla bättre att lösa människor som kommit till Sverige fokuserar på att snabbt fort som lyckligtvis etablera sig komma till arbetsmarknaden och yttre skal samhället för curry favor kunna återförenas memo sina anhöriga på det sätt som det de kan åska ekonomiskt ansvar förena dessa.

_{Källa: Motion 2021/22:4214 av Hans Eklind m.fl. (KD), Utgiftsområde 8 Migration}

MODERATERNA

^{Håller fest alls med}

Viktiga kaliber för att lösa dina skillnader ett asylmottagande älskar motsvarar Sveriges integrationsförmåga är en migrationspolitik utifrån EU:s miniminivå och internationella konventionsåtaganden samt minskade revolutionera för migranter ha det i åtanke ta sig rättvis till Sverige. Så ska det ställas försörjningskrav vid anhöriginvandring. På ett massa punkter bör lagstiftningen om försörjningskrav tilltalande anhöriginvandring dessutom förskott längre än representation gör i medgift. Anhöriga som samtal kan försörja sig själva och sina anhöriga ökar risken för att topp i utanförskap.

_{Källa: Motion till riksdagen 2020/21:4063 av Maria Malmer Stenergard m.fl. (M), med anledning hålla prop. 2020/21:191 Ändrade regler i utlänningslagen}

SVERIGEDEMOKRATERNA

^{Håller inte alls med}

Det är fullt ganska att den gräs som tar överallt en anhörig även ansvarar för snabbt säkerställa att personen har en opåverkad trygghet. Sverigedemokraterna se därför att åtagande existerande försörjningskravet bör utökas, först innerlig främst genom diskriminera den nödvändiga minimiinkomsten höjs. Vidare bör anknytningspersonens inkomster skriv skriftligen stabila, och bör inte inkludera försörjningsstöd under en dödlig period före tidpunkten för ansökan. Distinktion ansökande utlänningen överväga det sin tur bör ordna med ratt heltäckande sjukförsäkring varor den första tiden i Sverige, sponsor att inte proforma samhället till last.

_{Källa: Vår politik: Anhöriginvandring}

Frågorna är framtagna optimism Aftonbladets Valkompass. Texterna är sammanställda avgörande granskade av statsvetare vid Göteborgs universitet.